Tag: coesione sociale

La Comunità Incisa nel Cervello: Ripensare Diritti e Doveri nel Tessuto della Società

Dicearco da MessinaComunitàLascia un commento

Riassunto (Abstract)
Questo saggio esplora la natura intrinsecamente sociale del cervello umano, sostenendo che la nostra predisposizione biologica all’interazione e alla cooperazione è un fondamento essenziale per il benessere individuale e la coesione sociale. Partendo dalle neuroscienze sociali (Lieberman, 2013; Panksepp, 1998; Schore, 2003) e innestandosi nella tradizione filosofica (Aristotele) e sociologica (Durkheim, 1893/1984), l’articolo critica una concezione dei diritti astratta e disconnessa dal contesto comunitario. Si argomenta che i diritti e i doveri prendono pieno significato e forma solo all’interno di relazioni e ruoli definiti (ad esempio, famiglia, scuola), e che un’enfasi eccessiva sull’individualismo assoluto può generare disgregazione sociale e patologie psichiche (Cacioppo & Cacioppo, 2018; Eisenberger et al., 2003). Attraverso esempi come l’Effetto Roseto (Putnam, 2000) e le sfide dell’integrazione, si evidenzia come la salute delle comunità, basata su ruoli chiari, regole condivise e un forte senso di appartenenza, sia cruciale per la salute mentale e il benessere individuale. L’articolo conclude ribadendo la necessità di investire nel rafforzamento dei legami comunitari come pilastro per un futuro più resiliente.

Sistema costrittivo e sistema responsivo

Dicearco da MessinaComunitàLascia un commento

Abstract
Nella società agiscono due attori: il cittadino e il rappresentante dello Stato. Quest’ultimo opera in base al ruolo che occupa nella società. Ambedue gli attori utilizzano nei loro comportamenti due sistemi cognitivi diversi: sistema costrittivo e sistema responsivo. Quando utilizzano il sistema costrittivo, cittadino e rappresentante dello Stato perseguono l’obiettivo prefissato attraverso le leggi, ossia attraverso obblighi e divieti con eventuali punizioni. Quando utilizzano il sistema responsivo, cittadino e rappresentante dello Stato perseguono l’obiettivo prefissato attraverso la libertà e il senso di responsabilità. L’obiettivo di fondo che cittadino e rappresentante dello Stato perseguono con il loro sistema costrittivo deve essere sempre l’interesse generale. L’obiettivo di fondo che il rappresentante dello Stato persegue con il proprio sistema responsivo deve essere sempre l’interesse generale. L’obiettivo di fondo, che il cittadino persegue con il proprio sistema responsivo, può essere il proprio interesse oppure la tutela dei diritti umani del prossimo.

L’altruismo patologico

Dicearco da MessinaComunitàLascia un commento

Abstract:
L’altruista patologico agisce a vantaggio del prossimo danneggiando se stesso. Il rappresentante dello Stato è costretto, dai dettami costituzionali, ad agire a vantaggio del singolo avente diritto contro la comunità. Anch’egli agisce come un altruista patologico. Infatti, va contro la comunità che egli stesso rappresenta. Queste sue azioni affievoliscono il senso di appartenenza e creano disgregazione sociale.